Konfrontacja jest szczególnym rodzajem przesłuchania, podczas którego organ procesowy poprzez jednoczesne przesłuchanie dwóch źródeł dowodowych dąży do wyjaśnienia istotnych rozbieżności w środkach dowodowych z nich płynących, a dotyczących tej samej okoliczności.
Konfrontację przeprowadza się, gdy istnieje konieczność wyjaśnienia sprzeczności o charakterze istotnym. Przez istotny charakter należy rozumieć okoliczności, które mają wpływ na ustalenie postępowania.
Konfrontowane mogą być, jak wynika z treści przepisu kodeksu postępowania karnego, osoby przesłuchiwane. Przesłuchiwani w tym trybie mogą być, zatem oskarżeni, świadkowie, biegli i specjaliści. Nie budzi wątpliwości możliwość konfrontowania oskarżonego z oskarżonym, świadka ze świadkiem czy biegłego z biegłym. Możliwe jest także przeprowadzenie konfrontacji świadka z oskarżonym.
Przeprowadzenie konfrontacji jest zbędne, gdy oczywiste jest, że w realiach konkretnego postępowania osiągnięcie tego jest niemożliwe/
W praktyce zaleca się ograniczanie tej czynności do dwóch osób, jednoczesne bowiem konfrontowanie kilku czy kilkunastu osób może utrudniać prawidłowy przebieg tej czynności.
Niestety to wszystko nie wygląda tak, jak jest pokazywane na filmach czy w serialach… warto mieć sprawdzonego adwokata, który będzie potrafił pokierować klienta, wytłumaczy o co chodzi w kolejnych etapach postępowania i jak sobie przez przypadek nie zaszkodzić… dla mnie taką osobą okazał się mecenas Chróścielewski, nie wiem jak bez niego bym sobie poradził
Dla mnie niestety też to wszystko jest czarną magią, dzięki Addek za polecenie, myślę że skorzystam z pomocy mecenasa Chróścielewskiego – jutro planuję zadzwonić i się umówić w sprawie mojego syna
Jeśli ktoś z Was szuka adwokata, to mogę polecić tę stronę http://www.skuteczny-adwokat.com/ – macie tam wielu prawników z całego kraju, od razu w formie rankingu ułożonego według opinii o nich.
U mnie to było tak, że w przesłuchaniu naciskano na mnie, wymuszano złożenie fałszywych zeznań. Nie wiedziałem co zrobić, ale mecenas Chróścielewski, polecony z forum http://www.dobryprawnik-lodz.pl/ zajął się moją sprawą i szybko wyjaśniło się, że nie jestem w nic zamieszany..
Na tym forum http://www.dobryprawnik-lodz.pl/ też dużo można się dowiedzieć o prawie karnym, cywilnym, rodzinnym, spadkowym i o prawie pracy. Wpisałam kiedyś tam swoje zapytanie i nawet mi Pani adwokat odpisała. Nie ma co się zamykać, czy pozwalać na niedobre zachowania względem siebie.
Jestem ogromnie wdzięczna Panu Warzyńcowi http://chroscielewska-chroscielewski.com/ , który mnie nie opuścił przy konfrontacji z osobą, która mnie wcześniej nie pobiła. To rzetelny człowiek i współczujący, dzięki niemu wygrałam sprawę, a mój oprawca poszedł do więzienia. NIE MUSZĘ SIĘ BAĆ, że mnie gdzieś zaskoczy..
Proces karny jest bardzo skomplikowanym procesem. Jest podzielony na kilka etapów i na każdym trzeba dotrzymać należytej staranności, żeby przez mały błąd ktoś nie został niesłusznie skazany.
Te konfrontacje są nic nie warte. Zwykłe ustawki. ,Miałem konfrontacje z facet, który powiedział, że byłem zamieszany w to i w to,, a ja go pierwszy raz na oczy widziałem. Ale niestety działa to tak, że tylko dobry prawnik może pomóc. Pod warunkiem też jak nie jest umoczony. Ja polecam http://www.skuteczny-adwokat.com/directory/adwokat-wawrzyniec-chroscielewski/. Już pisałem, że jest dobry, ale mogę to napisać raz jeszcze bo naprawdę pomaga.
Konfrontacja która mnie dotyczyła odbyła się przy mecenasie Chróścielewskim i bardzo szybko był w stanie zweryfikować, czy osoba która stała na przeciwko mnie rzeczywiście widziała to o czym mówiła czy nie. Raz dwa udało się znaleźć kłamstwo mojego oprawcy bo osobę niesłusznie oskrażającom druegigo człowieka można nazwać oprawcą. ale dobry prawnik to rzeczywiście podstawa bo w przeciwnym razie nawet jak czegoś nie zrobiłeś to mogą Cię oskrażyć że zrobiłeś.
Potwierdzam kiedyś widziałem adwokata Chróścielewskiego w akcji. Dobry jest. To fakt. Oj dobry.