Dla sprawcy przestępstwa kradzieży, którego popełnienie polega na tym, iż sprawca zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od trzech miesięcy do lat pięciu. W praktyce jednak rzadko spotyka się wyroki skazujące za kradzież, którymi sąd orzekłby bezwzględną karę pozbawienia wolności, to jest nie zastosował warunkowego jej zawieszenia, bądź też przepisów części ogólnej kodeksu karnego, które pozwalają w takich sprawach orzec w miejsce pozbawienia wolności – karę grzywny lub ograniczenia wolności.
Znacznie poważniejszą sankcję przepisy przewidują dla sprawców kradzieży z włamaniem. O ile bowiem sprawca w celu dokonania kradzieży pokonuje zabezpieczenie w rodzaju zamka w drzwiach, kłódki, łańcucha bądź jakiekolwiek inne zabezpieczenie fizyczne lub elektroniczne – granice ustawowego zagrożenia karą dla jego czynu wynosić będą od roku do lat dziesięciu – kary pozbawienia wolności. Należy zauważyć, iż w sprawach o kradzież z włamaniem znacznie częściej zapadają wyroki skazujące na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Kradzież z włamaniem wyłącza też możliwość uchylenia się od odpowiedzialności karnej z uwagi na wartość przedmiotu zamachu. O ile bowiem sprawca kradzieży dokona w celu przywłaszczenia zaboru mienia o wartości nieprzekraczającej ¼ części minimalnego miesięcznego wynagrodzenia za płacę, jego czyn stanowić będzie nie przestępstwo, lecz wykroczenie stypizowane w art. 119 § 1 kodeksu wykroczeń. Przepisu tego jednak nie stosuje się do kradzieży z włamaniem. O ile zatem sprawca kradzieży sforsuje opisane wyżej zabezpieczenia, odpowie za przestępstwo niezależnie od wartości zagarniętego mienia.
Ukradłem sąsiadowi buty z mieszkania, ale drzwi były zamknięte tylko na klamkę. Nie musiałem rozwalać zamka, żeby wejść. Prokurator chciał zrobić z tego kradzież z włamaniem, ale prawnicy z Kancelarii Mec. Chróścielewskiego pokazali przed sądem, że nie było żadnego włamania. Buty były stare i tanie, więc nie mogło być mowy o przestępstwie. Dostałem wyrok tylko za wykroczenie, a to duża zasługa Kancelarii.
Prawnicy z Kancelarii Chróścielewska & Chróścielewski reprezentowali mnie jako pokrzywdzoną w sprawie o kradzież z włamaniem. Oskarżony, który mnie okradł, bronił się, twierdząc, że rzeczy, które mi ukradł, miały bardzo niską wartość. Prawnicy od Mec. Chróścielewskiego udowodnili przed sądem, że złodziej musiał zniszczyć zamek, żeby wejść do mojego mieszkania. Złodzieja udało się skazać za kradzież z włamaniem. Jestem bardzo zadowolona z pracy Kancelarii.